Tricastin : un mauvais étalonnage affecte l’isolement d’une barrière thermique
Au réacteur 1 du Tricastin, un capteur sous-estimait le débit utilisé pour protéger une barrière thermique.
Lieu : Tricastin. Avis ASNR publié le 22/05/2026.
Les faits et leur chronologie
Le 30 mars 2026, un étalonnage suit un essai non conforme. Le 12 mai, EDF constate que la mauvaise procédure a été utilisée. Le dispositif est considéré indisponible depuis le redémarrage du 30 avril. Le nouvel étalonnage du 13 mai corrige l’écart ; déclaration le 18.
Comprendre le mécanisme
Le rôle du dispositif
La barrière thermique refroidit les joints d’une pompe primaire via le RRI. Une hausse de débit permet de détecter une fissure ou rupture et de déclencher son isolement.
La métaphore pour comprendre
Imaginez une alarme réglée avec la mauvaise échelle : elle reçoit une mesure, mais interprète une valeur élevée comme plus basse qu’elle ne l’est. Son rôle de déclenchement peut alors être compromis. L’image explique un défaut de seuil perçu ; elle ne signifie pas qu’une rupture s’est produite.
Conséquences et classement INES
Le délai de réparation ou de repli était de trois jours. Sans conséquence rapportée pour les installations, les personnes ou l’environnement, le dépassement conduit au niveau 1 INES.
Ce que l’on peut comprendre, et ce qui reste inconnu
La lecture de l’événement
Utiliser une procédure proche n’est pas équivalent à utiliser celle adaptée au capteur exact. Cette lecture pédagogique ne constitue pas un constat supplémentaire de l’ASNR.
Les limites des informations disponibles
L’avis ne quantifie pas la sous-estimation ni une conséquence hypothétique en cas de rupture.
Source
Lire l’avis ASNR du 22/05/2026. Les dates des faits sont distinguées de celle de publication de l’avis.
