Cattenom : une configuration de ventilation non respectée pendant les manutentions
Au réacteur 2 de Cattenom, les dispositions de filtration de l’iode requises pour certaines manutentions de combustible n’étaient pas appliquées.
Lieu : Cattenom. Avis ASNR publié le 25/06/2026.
Les faits et leur chronologie
L’écart est constaté le 30 mai 2026, pendant l’arrêt. Déclaré le 3 juin, il est reclassé le 18 juin après analyse. Un événement similaire avait eu lieu le 2 juin 2025 sur le réacteur 3.
Comprendre le mécanisme
Le rôle du dispositif
Dans certaines configurations de manutention, la ventilation habituelle doit être arrêtée et la filtration de l’iode mise en service. Ce dispositif contribue au confinement en cas d’accident.
La métaphore pour comprendre
Imaginez un atelier où une tâche particulière impose d’utiliser une aspiration filtrée plutôt que la ventilation courante. Aérer normalement ne remplit pas nécessairement la fonction de protection prévue pour cette tâche. L’image porte sur le choix du mode adapté, sans prétendre qu’un rejet s’est effectivement produit.
Conséquences et classement INES
Aucun accident de manutention ni conséquence pour les installations, les personnes ou l’environnement n’est rapporté. Le caractère répétitif motive le reclassement au niveau 1 INES.
Ce que l’on peut comprendre, et ce qui reste inconnu
La lecture de l’événement
La répétition d’un écart appelle à comprendre pourquoi l’organisation n’a pas empêché son retour, au-delà d’une correction ponctuelle. Cette lecture pédagogique ne constitue pas un constat supplémentaire de l’ASNR.
Les limites des informations disponibles
Une analyse approfondie est annoncée ; ses conclusions et l’efficacité future des actions ne sont pas présentées dans l’avis.
Source
Lire l’avis ASNR du 25/06/2026. Les dates des faits sont distinguées de celle de publication de l’avis.
